?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Как Путин манипулирует своей аудиторией
Прости
tigr6
Оригинал взят у susel2 в Как Путин манипулирует Своей аудиторией
Оригинал здесь.
Текст был перепощен несколькими моими френдами в ЖЖ, но я решила, что мне хочется, чтобы он и у меня тоже был под рукой.
Лучше поздно, чем никогда. Пусть будет, короче. InfoResist публикует статью Николаевой с комментарием Нестеренко.


«Есть замечательная фраза:« когда палку кидают собаке - она ​​смотрит на палку. Когда палку кидают льву - он смотрит на того, кто кидает палку ». 16-е апреля. Прямая речь Президента. И в этой статье мы не будем анализировать сказанное. Опустим экономику и социалку. Не тронем даже отношения с другими странами.

Мы посмотрим на Президента - как на спикера. 15 лет. И путь - от, кажущегося легко управляемым, неприметного тихого и скромного человека в не по размеру просторном пиджаке и коротких штанишках - до лидера, который строит империю. Владимир Путин здесь, конечно, парировал бы: «Вы плохо меня слушали - я же чётко сказал, что Россия не собирается возрождать империю».

Почему мы с Вами можем предположить его ответ? Потому что при всём богатстве стратегии мышления, стратегии аргументации, лавирования по всем фокусам языка, цифрам и деталям - он выработал свою уже узнаваемую матрицу - алгоритм, по которому он строит свои ответы. Что спрашивает человек - по сути неважно. Да какая разница. Но, используя вопрошающего, президент своим ответом погружает аудиторию в лёгкий транс - так действует «тройная спираль», которую он закручивает практически в каждом своём ответе. «За 15 минут он использует все фокусы языка - стратегий смещения фокуса внимания» - подсчитывают тренеры в области НЛП (нейро-лингвистическое программирование) Михаил Плехатый и Юрий Чекчурин.

Вы языком-то не фокусничайте

Стратегии мышления, они же стратегии аргументации - описаны давно. Слыша речь и зная правила, по которым она может быть разобрана, можно спрогнозировать, что ожидать от говорящего. То как он говорит - это то, как он мыслит. Как мыслит - то, как будет действовать. Речей, ответов - существует множество. «Ситуацию можно рассматривать с разных точек зрения. Можно углубиться в детали. Можно превратить её в пример более широкого тренда. Указать, что она связана с тем, что в прошлом были допущены ошибки. Или наоборот - к каким последствиям ситуация сегодня - приведёт в будущем. »- Рассказывает теорию Чекчурин Путин - по его словам - видит проблему комплексно, рассматривает её в широте фактов и концепции. При этом действует он в классическом алгоритме гипнотической «тройной спирали» - когда спикер начинает рассказывать историю, бросает, продолжает вторую - не заканчивает. Начинает третью и с неё уже возвращается в первую. Всё, что происходит посередине - оседает глубоко в подсознании.

Алгоритм построения сообщений Владимира Путина:

Начинается «прямая речь» с озвучивания больших цифр и перечисления экономических терминов, которые большинство людей не понимают? Зачем они нужны? Во-первых - если триллионы идут на развитие - хорошо. Во-вторых, цифры в начале - повод в дальнейшем обвинить собеседника в невнимательности.

1) Держим в уме: Задача Путина, как и любого политика, прежде всего - проведение своей линии. Слыша вопрос - он уже понимает, на какой заготовленный лозунг, слоган или идею он его выведет. «Безусловно, у него присутствуют реперные точки, объединённые в свою концепцию и связанные в какую-то последовательность. По ним он ведёт собеседника. По принципу: «санкции - оздоравливают экономику»; «Консолидация общества - необходима»; «Правительство всё знает - заботится о народе». Есть несколько таких трендов, которые он определяет для себя и на которые ссылается »- объясняет Михаил. «Выдаст» первый пункт своего алгоритма политик только в четвёртом секторе выработанной схемы ответа.

2) Расставить роли. Второй пункт объясняет, почему все собеседники Президента кажутся «беззубыми», рассыпающимися в комплиментах мямлями - «С самого начала коммуникации происходит выстраивание ролевых позиций - сверху вниз. Чёткое указание на то, что я тебя в состоянии оценивать, а ты меня нет »- замечает - Юрий. За столом с Путиным - сразу «классическая разбивка на доброго и злого полицейского». Первый вопрос - от ведущего - и тут же щелчком ему по носу всплывают цифры: «вы меня плохо слушали и неправильно поняли, я же сказал». Его он постоянно ставит на место. «Вы невнимательны, не знаете фактов» (примеч.- т.е. прямое обвинения, часто повторяющееся), так собственно он делает со всеми «умничающими». «Он указывает - откуда у человека идёт вопрос. А поскольку он не даёт говорить дальше (примеч. - Прием «перебивание»), то его позиция принимается автоматически ». Ведущая за столом - льстит - он же не может скрыть насмешливую улыбку. «И это тоже определение роли. Если я вас хвалю - значит, места уже расставлены ».

Слово берёт Кудрин - у него про рост ВВП технический прогресс, модернизацию, цены на нефть, сокращение инвестиций. Цифры, сроки. Как далёк Кудрин в этот момент от народа. «У нас очень добрые и если не сказать практически дружеские отношения» - предвкушает расправу Президент, и тут же «ведёт» дальше - «я вашу позицию хорошо знаю, и вы сейчас точно изложили прогноз. Ну, очень близко к тому, что может происходить ». И хук - «Ну, во-первых, вы были одним из авторов развития страны до 2020 года. И там ничего кардинально не поменялось. Если мы с вами чего-то не предусмотрели, то это, наверное, и наша с вами, в том числе и ваша (подкрепляет он слова жестом в сторону экс-министра) вина ».

С фермером Джоном, отцом пятерых детей - опять определение места. «Человек говорит - у меня проблемы в хозяйстве. «Как вы оказались здесь? «Шерше ля фам?» «Ищите женщину»? -получает он и возможность перевести. Зал улыбается. «Ну, смешной он остановится. На него люди смотрят и думают - ага. Женщина. Повёлся. Теперь с коровами прыгает »- поясняет Чекчурин. Другой пример: «Начнём с конца - вы поставили на одну доску патриотизм и ксенофобию. Это разные вещи. Любовь к родине и ненависть к другим нациям. Я бы не путал »- садись, два - снова указал он место.

3) Выстроить позицию эксперта. Фокусы языка. «Их несколько и они просчитываются достаточно легко. Например - приведение фактов. С фактами нельзя поспорить. Он, кстати, никогда не называет ровные цифры. Также он накапливает детали - от частей к целому. Приводит позитивные последствия. Указывает на то, что важнее - за счёт повышения - более, более, более - это один из приёмов, когда отмечается - то, что вы говорите - важно, но гораздо важнее - то и то. Выделение - «миллиарды мы вкладываем - это много». Подвергает сомнению модель мира вопрошающего.

Приводит противоположные примеры - «а что не было так? Было ». Апеллирует к ценностям: «наш народ он справедливый, он сердцем думает». Заранее критикует правительство - никогда не себя - только «мы» - при этом жест обязательно в сторону. «Вам кажется, что правительство не знает реалии» (определение места спрашивающего). «Правительство знает реалии. И правительство примет соответствующие решения, как я сказал. Может быть недостаточно того, что сделано »,« Конечно, правительство критиковать нужно - это мы прекрасно понимаем »,« Правительство не сразу сориентировалось ». Апеллирует к закону: «Всякий раз - это системное решение. Каждый раз он как государственный человек - исходит из более широкой перспективы в целях как раз рассмотрения вопроса о системе ». Эту часть президент перегружает переплетающимися деталями и, когда, воспринимать информацию становится, кажется, уже невозможно - подводит к тому, что для него важно.

4) Внедрить главную мысль: «Не терпеть, а использовать санкции». «Евросоюз трещит по швам», «в Америке тревожные сигналы» - «кто знает, что там у них будет». «Пользуясь» Кудрином - «у нас всё просчитано, мы идём правильно». Белоруссия, которая нервирует молочников качеством и ценовым демпингом - «Будет разбираться с Белоруссией». Скрытый смысл здесь - у нас общий враг. И теперь он фермерам - друг. «С / х является приоритетным - мы рынок освобождаем». «Мы с вами, да мы вместе, справимся». «Не мы портили отношения с Западом - ну вот же мы - раскрыты». «Мы хотим сотрудничать, готовы к этому. И будем делать это ».

5) Закольцевать ответ. «Завершает он ответ ссылкой на то, что он помнит, о чём он начал говорить. Не теряя связь с реальностью - как будто бы. Он обязательно использует хоть одно слово из того, что спросил человек в самом начале. Таким образом, всё остальное остаётся на подсознательном уровне. Классика тройной спирали »- отмечает Юрий Чекчурин.

Его роль - национального лидера. При этом помимо прямой линии «есть ещё несколько слоёв со своими игроками». Пример - Ирина Хакамада. Она же профессионал, что она ждет, таким образом, выстраивая свой ​​вопрос про оппозиционеров и присутствии российской армии в Украине, знаний, за Которые Мог Быть убит Борис Немцов ? «Она своё отрабатывает. Вопрос был задан ради вопроса. Чтобы все знали, что она оппозиционер. Где-то там ей поставили галочку. Она молодец. Она прямо Путину вот задала вроде острый вопрос. А он и воспользовался ».

Невербальное

Как известно - «хорошо зафиксированный пациент - в наркозе не нуждается» - свои слова Путин подкрепляет фиксирующими жестами. Выключите звук и вы увидите дирижёра. На место человека он указывает ладонью вниз. Так подают руку при встрече, когда хотят принизить. Переключая на другой результат - он добавляет «затирающий» жест рукой. «Это не главное» - будто стирает он с грифельной доски слова - «важно другое» - будто материальный весомый объект поддерживает он свои слова рукой. Акцентирует на деталях - щепотью. «Потерпеть» - показывает короткий промежуток руками. «Немного» - додумывает зритель. Говоря о светлом будущем, до которого нужно сделать первое второе и третье - двумя руками показывает нарастающие жесты перед собой. «Мы поддержали» - напоминает он, указывая исключительно на себя. «Мы с вами видимо не доглядели» - Кудрину, указывая, при этом на него. Но - никогда его жесты не идут выше уровня своих глаз. Он - над всем. Он сверху. Он смотрит, видит, знает.

На грани фола

«Почти не шутил» - высказываются интернет-пользователи о прошедшей прямой линии. Вот те самые - на грани фола - уже готовились растащить на цитаты. А в прошлый раз пошутил - «я чувствую кваску-то махнули ... он точно безалкогольный?» - Над человеком, казавшимся пьяным, а оказавшимся тяжело больным. Опять же пошутил в своём стиле - определив говорящего, указав место, уровень. Есть ли грань в определении этого «места»? «В России - нет» - отвечают специалисты. Если Путин в упомянутом случае и допустил ошибку - то только для «фейсбука». «Когда появилась информация о болезни, то для всех это выглядело как - ну ладно. Ну, жалко, конечно, мужика. Ну, мы же тоже подумали, что он пьяный. Ну, теперь сказали, всё стало понятно. Я не думаю, что как-то изменилось отношение к Путину »- рассуждает Чекчурин -« Поэтому с одной стороны - если президент шутит над, с его точки зрения, - подвыпившим человеком - это норма. Он же, действительно, не врач. И в рамках народной культуры, представителем которой является Владимир Владимирович - это нормально ».

Обратите внимание, что правила, которые действуют в рамках одной культуры - они не действуют в рамках другой.




Если бы Барак Обама позволял себе шутки в путинской манере, он бы президентом давно не был бы »- отмечает Юрий.



Российский политик VS американский

«Путин, прежде всего полемист. В условиях тут культуры, которая сложилась в нашей стране - вполне естественно, что культуре полемики и успокоения он следует идеально »- объясняют тренеры. В отличие от него, американский президент даже в ответе на вопрос - умудряется произнести мотивирующую мини-речь - говорят специалисты. (На основе речей в Брюсселе 26 марта 2014, Вест-Пойнте 28 мая 2014, Таллинне 3 сентября 2014).

«1) В основе речи - одно смысловое ядро, одна красная нить: Брюссель -« энергетика Европы (энергетическая безопасность, энергетическая суверенность, энергетика) », Вест-Пойнт -« Лидерство (лидерство Америки, Американское лидерство, глобальное лидерство) », Таллинн - «свободный выбор (демократический выбор, свобода)». (У российского президента мыслей несколько «Плюсом» здесь является разнообразие, «минус» -. Люди от этого устают По крайней мере для западной публики -. Это минус).

2) Мысль сначала высказывается по предпосылкам, затем обсуждается в разных контекстах, с разных критериев и лишь затем преподносится как аксиома, как правило, уже под конец. В речи он часто использует тройное повторение, также она наполнена метафорами, эмоциональна и выразительна.

У Путина - мысль строится на фактах и ​​/ или логике и / или том, что уже сказано. Таким образом, речь Обамы более гладкая и внешне логичная ... У Путина - более жесткая и убеждающая.

3) «Мы» для Обамы - те, кто его слушает, и по нарастающей - народ Америки, Америка, демократический мир. (Для Путина мы - это, как правило, правительство, которое несет ответственность, предусмотрело, не предусмотрело «Мы» -. «Как народ» тоже есть, но реже).

4) Личный пример. Он старается быть ближе к слушателям. Найти общие переживания - для этого он рассказывает личные истории. О себе, о своей семье. (Владимир Путин обособлен. Кажется, у него нет человеческих переживаний).

5) Жесты. Руки Обамы - более «искренни». Ладони открыты. Он часто подносит правую руку к сердцу.

Разница культур и немного фантазии: кем мог бы быть Путин в американском Белом Доме и Обама - в Кремле.

С Америкой у нас параллелей получается много. Но именно параллелей и противопоставлений. Другая страна - другая территория и политическая культура. «Корни американской ораторской и политической школы лежат в основании Америки. В условиях сурового окружения, когда люди, которые оставили за спиной малую родину, обладающие разными религиозными убеждениями вынуждены были находить общий язык. Без сомнения - на американскую ораторскую школу оказали влияние религиозные проповедники, юристы и коммивояжеры »- слагаемые, по мнению Юрия. Почему в России нет хороших спикеров? Почему публичные выступления политиков невозможно слушать? Почему чиновников стараются не обойти стороной даже госканалы? «В России же практически не существует религиозной проповеднической традиции. Я подчеркну проповеднической - поскольку в России христианство являлось, является и будет являться основной духовной скрепой. И нет смысла миссионерством убеждать людей »- разделяет он -« У нас - социальный лифт работает по совсем другим правилам, нежели в Америке. Если в штатах конкурентно на этаже и вверх поднимается человек, выигравший соревнование, гонку, то у нас конкуренция другая - как обойти. В России, человеку, который идёт по лестнице - нужны другие компетенции. Это скорее навыки переговоров в узком кругу. На намёках, на связях, на недомолвках. И если в Америке постоянное желание всучить - коммивояжёрство, то в России скорее желание занять нужную высоту, с которой уже можно заставить. И Владимир Владимирович является заложником и возможно, даже жертвой своей системы. При этом на вершине горы - уже совершенно другие правила игры ».

«Барак Обама - работал юристом в межцерковном совете. Плюс хорошее образование в сфере нейролингвистического программирования, о чём он сказал в начале 2013 года. И на сегодняшний день его выступления перед американским народом являют собой практически недосягаемую планку.

Давайте пример: происходит убийство в школе. Очередное. Первая фраза Обамы: «Я сегодня, как многие из вас - чуть крепче обниму своих детей» ... всё! Одной фразой! Он гений и в отношении политических дискуссий и в отношении вот таких вещей - он опасный враг »- не без восхищения отмечает Чекчурин. «Но в России судьба Барака Обамы - это роль Владислава Суркова» - определяют тренеры. Что касается «Путина, в случае если бы он рос в Америке - тут рассуждения приводят нас к посту главы администрации американском Белом Доме.

Путину - политик. Что дальше?

Путин больше не получает такого очевидного удовольствия от полемики Что мог отметить и не самый пытливый наблюдатель. Логично - овладев навыком, сначала тренирует его, кажется, ввязываясь в любое общение - ведите, ведите людей - до полной его отработки и утраты интереса. Как, например, можно радоваться первому хорошо слепленному горшку, но, согласитесь - на сотом это превращается в текучку. Что осталось в речи Путина «сегодняшнего« от него «раннего»? Пожалуй, только голосовое «приседание» на значимых для него словах, подкреплённое жестами.

Не встречая достойного соперника и, заметно, не интересуясь микроуровнями - он немного оживляется в вопросах внешней политики. Ставки повышаются, господа. А есть ли они? «Поскольку у Путина нет сакральной составляющей - он не принадлежит не к какому роду, он родился без серебряной ложки. Ему и приходится разыгрывать героическую карту. Он отыграл всё последовательно. Что идёт за «возвращателем Крыма»? - Противостояние силам зла. Он получил свои 82% рейтинга. А дальше будем смотреть. Потому что это не только зависит от Владимира Владимировича. А от расположения сил на большой шахматной доске »- говорит Михаил. «Куда можно двигаться - переходить от полемической речи к мотивирующей. В сторону формулирования национальной идеологии. Пока мотивировать некуда. У нас её нет. Хотя это то, что многие пытались сформулировать. Здесь ему потребуются не только факты и цифры. Для построения системообразующей речи можно перенять наработки опять же американцев. Взять и адаптировать - это вполне естественно. Потому что они нас опережают в том, чего у нас просто нет. Вот вы скажите - что такое «русская мечта»?

Единственный момент, когда она становится не хаотичной - это когда мы несём «справедливость» всему миру. На штыках. У «русских людей» настроение улучшается. То есть, подытоживая - переводить в полемику и использовать все ресурсы, которые есть в полемике - президент мастер. Всё остальное - вопрос времени когда будет выработана идеология. А судя по вектору развития России - всё к этому идёт ».

Комментарий. То, что Путин и его команда широко используют самые современные манипулятивные технологии для управления широкими массами, специалистам в сфере коммуникации было известно и раньше. А вот столь бурная реакция на появления этого материала, попытки стремительно уничтожить малейшие следы его пребывания в сети - весьма любопытный маркер для анализа. Он ясно указывает на то, что Кремль окончательно выбрал на путь на информационную изоляцию от остального мира. В противном случае столь рьяная зачистка материалов в рунете не имела бы смысла. Так что можно с уверенностью утверждать что идея отключения России от мировой сети по-прежнему будоражит умы «кремлёвских мудрецов» и наверняка какая-то группа «интеллектуалов в штатском» ломает головы над механизмами реализации этой идеи прямо сейчас. Достигнут ли они результата? Скоро увидим.


  • 118


Posts from This Journal by “манипуляции” Tag